El Pleno de Baena ratifica por unanimidad la solicitud de prórroga para la reurbanización de la calle Amador de los Ríos

La corporación aprueba el trámite para garantizar la financiación provincial mientras los grupos debaten sobre plazos, procedimientos y decisiones técnicas del proyecto

El Pleno Ordinario del mes de noviembre de la corporación municipal de Baena aprobó por unanimidad la ratificación de la solicitud de ampliación del plazo de ejecución de las obras de reurbanización de la calle Amador de los Ríos, actuación incluida en los Planes Provinciales 2024-2025 de la Diputación de Córdoba. El debate volvió a poner sobre la mesa el retraso administrativo del proyecto, las previsiones de obra y las diferencias políticas sobre cómo se abordó la fase anterior de esta misma calle.

La alcaldesa de Baena, María Jesús Serrano, fue la encargada de presentar el punto debido a la ausencia del concejal de Presidencia, José Andrés García Malagón. Explicó que se trata de “un trámite administrativo” sobre una obra que abarca el tramo desde la Plaza Francisco Valverde y Perales hasta la calle Montoro, y cuyo proyecto “está incluido en los planes provinciales de obra y servicio”.

Recordó que el proyecto llegó a licitación más tarde de lo previsto, “las ofertas se pueden presentar hasta el día 26 de noviembre, pero entendemos que era prudente y más precavido solicitar la ampliación de plazo para poder ejecutar la obra”, señaló.

Aclaró que la complejidad técnica y administrativa hacía imposible garantizar que la ejecución se iniciara dentro del primer bienio. Por ello, concluyó, “solicitamos ampliación de plazo a la Diputación Provincial para no tener ningún tipo de problema con dicha subvención.”

El portavoz de VOX, Eduardo Molleda, puso el foco en los tiempos de tramitación del proyecto y en la forma en que la prórroga había sido solicitada, “hasta el mes de mayo de 2025 no terminó de redactarse el proyecto con bastante retraso”, dijo, destacando además que el diseño es “muy parecido, por no decir idéntico” al tramo ejecutado en la legislatura anterior.

Molleda reprochó que la alcaldesa hubiera remitido la solicitud por decreto antes de que el pleno la validara, “lo llama paso administrativo, pero realmente esto es un teatro, ¿no? Porque si requería la aprobación del pleno, primero se hace por decreto de alcaldía y después se trae al pleno.”

El portavoz también preguntó directamente a alcaldía, “¿consideran realmente que para final del 26 va a estar lista y terminada la obra?”

Por su parte la portavoz del Grupo Popular, Mª Carmen García, hizo una intervención centrada en justificar el voto favorable. Recordó que, “esta solicitud formaba parte del primer bienio 2024-2025, lo que obliga a que la obra esté ejecutada antes del 31 de diciembre de 2025.”

Detalló los retrasos iniciales, “el proyecto no se redactó hasta mayo y se supervisó en junio, lo que ya situaba el calendario en una posición muy ajustada.”

García agradeció expresamente la eficacia de la Diputación, “debemos reconocer que la Diputación Provincial resolvió con gran rapidez, otorgando la prórroga el 20 de noviembre.”

Por último, justificó el voto afirmativo porque la prórroga aporta “seguridad jurídica al expediente” y evita riesgo de pérdida de financiación.

María Jesús Serrano replicó al portavoz de VOX manifestando que “Teatro el que usted viene aquí a hacer” y aclaró que el decreto era suficiente para solicitar la prórroga, pero que se traía a pleno “en aras de mayor transparencia”.

Sobre los reproches históricos al proyecto, en alusión al partido Popular matizó que “lo que criticamos fue la manera de hacerlo,  un proyecto que era peatonal y ustedes lo convirtieron en semi-peatonal porque los vecinos se echaron encima.”
Añadió que ese tramo presenta “ya problemas en el pavimento” y recordó que hubo que recurrir a la empresa “en dos ocasiones”.

Respecto a los plazos de finalización, respondió al portavoz del VOX subrayando que “yo, adivina, todavía no soy. Me gusta que la obra se ejecute cuanto antes, pero las obras públicas son complejas.”

Reiteró que los vecinos llevan “mucho tiempo demandando” la mejora del tramo pendiente.

El debate se cierra con la alusión al gobierno anterior

En el turno final, la alcaldesa respondió a la intervención previa del Grupo Popular,
“La solicitó el señor Rojano, pero el proyecto era suyo. Usted le dio el visto bueno y así tenemos ahora las problemáticas que tenemos con el pavimento.”

Puso como ejemplo que fue necesario adquirir una vivienda para ubicar los contenedores por errores en la detección de redes durante la anterior fase.

Pese al extenso debate —más de media hora—, la alcaldesa cerró el punto recalcando que el objetivo es “no perder recursos económicos” y ejecutar la obra completa desde la Plaza Vieja hasta la calle Montoro, con posibilidad de ampliación mediante mejoras de los licitadores.

El punto fue aprobado por unanimidad, sin votos en contra ni abstenciones.