Baena queda fuera del reparto inicial del Plan EDIL, pero agotará todas las vías para no perder los 5,3 millones solicitados

Una de las propuestas presentadas por la Mancomunidad del Guadajoz ha quedado primera en la lista de reserva, mientras que el proyecto conjunto con Montoro ha sido excluido. El Ayuntamiento de Baena denuncia una distribución «desproporcionada» y anuncia que presentará alegaciones.

La resolución provisional del Ministerio de Hacienda sobre la convocatoria de ayudas del Plan EDIL, financiado con fondos europeos FEDER (2021-2027), ha dejado fuera de la financiación directa a la comarca del Guadajoz y, en concreto, al municipio de Baena, que había presentado dos proyectos con un montante total de 5,3 millones de euros.

Según la resolución publicada en el BOE, en la provincia de Córdoba se han aprobado 8 proyectos que beneficiarán a 43 municipios y movilizarán 65,7 millones de euros. Sin embargo, Baena no se encuentra entre los seleccionados, a pesar de haber presentado una ambiciosa estrategia en colaboración con la Mancomunidad del Guadajoz y otro plan conjunto con Montoro.

En un comunicado oficial, el Ayuntamiento de Baena ha expresado su malestar por la exclusión y ha subrayado que aún no se han agotado las opciones. De hecho, uno de los dos proyectos presentados ha quedado primero en la lista de reserva, lo que mantiene viva la posibilidad de que pueda ser financiado si se producen renuncias o ampliaciones de fondos. “Agotaremos todas las vías de recurso, porque la pérdida de 5 millones de euros supondría un freno muy serio para nuestros proyectos de transformación y desarrollo sostenible”, señalan desde el Consistorio.

El objetivo general de la estrategia presentada era revertir la despoblación, modernizar infraestructuras, fomentar un modelo sostenible y reforzar la cohesión social mediante una actuación conjunta del territorio.

Los proyectos presentados por Baena: inversión, sostenibilidad y recuperación del patrimonio

El Ayuntamiento de Baena y la Mancomunidad del Guadajoz detallaron en su Plan de Actuación Integrado una batería de proyectos con impacto directo en el desarrollo urbano, económico y ambiental del municipio y sus pedanías.

En total, la propuesta ascendía a 5.315.500 euros, de los cuales 400.000 estaban destinados a ayudas directas a pymes y autónomos. Algunas de las actuaciones previstas eran:

• Mejora y digitalización de captaciones de agua para uso agrícola (Pedro Muñoz, Parque de la Cañada, Saladillo, Puente de Piedra y Albendín).
• Reforestación y mejora de caminos rurales (280.000 €).
• Sustitución de redes de abastecimiento de agua en Baena (450.000 €) y mejora de EDAR’s (110.000 €).
• Regeneración de la Ladera Sur y rehabilitación de la iglesia del Salvador como espacio cultural (290.000 €).
• Rehabilitación de solares en el centro histórico para viviendas sociales.
• Reurbanización integral de calles Cantarerías de la Fuente, Baja Molinos y Alta Molinos (245.000 €).
• Construcción de un equipamiento polivalente en calle Mesones (1.950.000 €), con traslado del juzgado y nueva jefatura de Policía Local.
• Centro de Equitación en el Cerro del Camello para ocio, terapias y educación.
• Digitalización de aparcamientos, regeneración del vivero municipal y terrenos de la antigua tenería.
• Conexión de la Vía Verde del Aceite Guadajoz con el Parque Periurbano de la ermita de los Ángeles mediante compra de terrenos y señalización.

En Albendín, la inversión contemplaba:

• Bioparque de interpretación de la Vega y la huerta, con mirador y huertos sociales.
• Ampliación del pabellón cubierto con un nuevo módulo de ocio para jóvenes.
• Reconversión de la casa de los maestros en Casa de la Juventud.
• Cubrición de la pista polideportiva junto a la Noria, para uso sociocultural y deportivo.

Un reparto que “penaliza a los municipios intermedios”

El Ayuntamiento no comparte los criterios de distribución de los fondos europeos, señalando que la Diputación de Córdoba optó por no presentar proyectos en la comarca del Guadajoz, lo que dejó en desventaja a municipios como Baena. En este sentido, el consistorio denuncia, “la convocatoria EDIL, aunque abrió la puerta a municipios pequeños agrupados o mancomunados, ha seguido priorizando los proyectos de los grandes municipios y de las diputaciones provinciales”.

El comunicado incide también en el carácter “desproporcionado” del reparto, “de haberse aprobado, el proyecto de Baena habría supuesto una inversión de aproximadamente 309 € por habitante, frente a los 36 € por habitante de una capital como Córdoba”.

Asimismo, se señala que, “la exclusión de Baena priva a nuestra comarca de una financiación proporcional y necesaria, generando una clara desigualdad territorial”.

Reclaman mayor equidad y apoyo a zonas rurales

El Ayuntamiento de Baena insiste en que el reparto actual vulnera el principio de cohesión territorial:

“La resolución provisional refuerza a diputaciones y grandes ciudades —que ya disponen de mayores recursos técnicos y financieros— penalizando injustamente a municipios intermedios como Baena, que han presentado proyectos integrados, ambiciosos y perfectamente alineados con la Agenda Urbana Española”.

También se critica el requisito uniforme de cofinanciación, que se considera discriminatorio:

“La tasa de cofinanciación exigida es la misma (85 %) para todas las entidades, lo que actúa como una barrera añadida para los municipios con menor capacidad financiera”.

El comunicado termina argumentando que “sin financiación y sin fondos europeos, no hay igualdad de oportunidades y resulta imposible avanzar en el desarrollo sostenible y en la lucha contra el reto demográfico”.

Aún hay margen para la esperanza

A la espera de la resolución definitiva y de conocer los detalles de la puntuación obtenida, el equipo de gobierno de Baena se muestra decidido a presentar alegaciones y luchar por rescatar estos fondos. La esperanza está puesta en que el proyecto de la Mancomunidad del Guadajoz, que ha quedado en primera posición en la lista de reserva, pueda finalmente acceder a la financiación.

Mientras tanto, desde el Ayuntamiento se insiste en que las zonas rurales necesitan más apoyo real para afrontar con garantías los desafíos sociales, económicos y ambientales del futuro.